God Save America

Ma dernière discussion avec des Américains remontait à quelques mois. Il s’agissait d’un couple de New-Yorkais d’une quarantaine d’années, rencontré dans un hôtel parisien à l’heure du thé : ils cherchaient un resto pour le soir, nous étions à la table d’à côté, la conversation s’est entamée.
Ils vivaient dans Greenwich Village (mon quartier préféré de Manhattan), ils étaient ouverts sur le monde, l’Europe, fiers d’être américains, mais pas pleins de cette fierté baudruchienne que l’on imagine. Et puis, ils n'appréciaient pas Bush ; pour l’invasion de l’Irak et l’enlisement qui s’en est suivi, et pour, selon eux, sa vision archaïque du monde, où un seul pays s’estime capable d’être garant de la paix dans le monde.


En Californie, changement de décor : un couple d’une cinquantaine d’années, pensionnaire du même petit hôtel que nous à San Francisco, rencontré lors de la dégustation quotidienne de vin californien proposée par la direction.
Les deux Américains disent que même s’il n’y avait pas d’armes de destruction massive en Irak, l’invasion américaine était plus que justifiée ; ils ne parlent d’ailleurs pas ‘d’invasion’, mais de ‘libération’.
Ils nous demandent l’air faussement candide si nous trouvons normal que l’Amérique soit le garant de la démocratie dans le monde.

Quand nous commençons à parler d’Europe, leur première remarque est : ‘ah, l’Europe ! Bientôt la Turquie en fera partie !’ Suit une diatribe contre l’Europe, et en particulier la France, qui est aujourd’hui le deuxième terreau de l’islamisme, juste derrière le Moyen-Orient. Ils citent les taux de natalité des femmes musulmanes en Europe par rapport aux ‘Européennes de souche’. Ils disent que bientôt les Musulmans seront majoritaires en Europe, et que ça bardera pour nous.
On sent que le vieux continent leur fait peur, et que c’est une question de temps avant que l’Amérique, garante de la liberté dans le monde, ait à sauver l’Europe des griffes de l’ennemi qu’ils combattent déjà en Irak et en Afghanistan.

Pour résumer, dans le journal californien, on peut lire des phrases comme « quel que soit le candidat républicain investi pour l’élection présidentielle de l’année prochaine, il aura fort à faire à se trouver une mission à la hauteur de celle que Bush s’est donnée sur ses deux mandats, à savoir garantir la liberté et la démocratie dans le monde entier. » (traduction libre)

J’admire sans arrière-pensée la propension des Américains à être fiers de leurs origines (italiennes, chinoises, russes…) mais à se sentir avant tout Américains.
Je suis reconnaissante que les Etats-Unis se soient, à plusieurs reprises au XXème siècle, engagés dans des conflits qui n’étaient pas les leurs pour libérer des pays envahis, notamment la France.
Je suis très friande de littérature, séries télé, films, voire de temps en temps fast-food et tendances de mode américains.
Allé, même, j’adore me la jouer au Starbucks, avec mon gobelet de café et mon ordinateur portable sur la table.

Mais je ne peux adhérer à ce qui me semble être une certaine autosatisfaction de se considérer comme les seuls et uniques sauveurs du monde actuel ; à mon sens, dire que l’ONU ne fonctionne pas a bon dos, car un pays aussi important dans cette organisation que les US (disposant du droit de veto, comme seulement 4 autres pays au monde !), ne cessant de passer outre, l’affaiblissent d’autant.
Je ne comprends pas comment les Américains peuvent vivre avec une telle contradiction entre leur sentiment de mission presque divine auprès du monde entier, et leur protectionnisme -économique et culturel- aigu ; souvenez-vous des importations de vins et fromages français, interdits au moment de l’invasion de l’Irak, car ces petits Français avaient osé s’y opposer. Je peux vous garantir que les Français, eux, ont pendant ce temps continué à aller au Mac Do et à aller voir Spiderman : car si c’est une chose de critiquer une politique extérieure, c’en est une autre de boycotter tout ce qui représente un pays.
Ce sont deux notions tellement antagonistes que je ne peux m’empêcher de penser que nos amis américains ne font pas preuve d’une certaine… mauvaise foi.

Surtout, je ne comprends pas que les Etats-Unis ne signent pas le protocole de Kyoto, point de départ primordial à une régulation de la pollution à l’échelle mondiale. Et quand on sait qu’après la Chine et l’Inde, les Etats-Unis sont parmi les plus grands pollueurs du monde, on tend à se demander si les Américains n’ont pas tout simplement une vue court-termiste : à quoi cela sert-il de sauver des pays des griffes de dictateurs, si nous allons quoi qu’il arrive tous mourir dans 20 ans, quand le climat sera devenu insupportablement chaud dans le monde entier ?